Судебный произвол в Тольятти
Беременную, на 7-м месяце, мать 4-х малолетних детей посадили на 3 года за решётку.
Умоляю вас, не будьте безразличными к тому, что происходит.
Помогите добиться справедливости, спасти мою жену - мать 4-х детей.
Круглов Георгий Николаевич
Хронология адвоката
- Заявление о возбуждении уголовного дела от Устюкова поступило в июле 2008 года по обстоятельствам, произошедшим в период с июня по октябрь 2007 года.
- Дело было возбуждено «____»______2008 года.
- В суд уголовное дело передано в феврале 2009 года. Круглова Ю.В. обвинялась в совершении _______ эпизодов, по ст. 159 ч.4, ст. 201 ч.1, ст. 174-1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ было предъявлено ущерба на сумму более 32 млн. руб., на сумму которого заявлен гражданский иск.
- В августе 2009 года судьей Центрального райсуда г.Тольятти Хархан Ириной Ивановной, дело было направлено прокурору г.о. Тольятти для дооформления обвинения.
- В январе 2010 года дело возвратилось в Центральный райсуд г.Тольятти судье Хархан И.И., уменьшилось число эпизодов, вменено одно длящееся преступление по ст. 159 ч.4, ст. 201 ч.1, ст. 174-1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, размер ущерба причиненный ООО «Оранта» уменьшился до 16 млн рублей, на сумму которого заявлен гражданский иск.
- В июне 2010 года пом. прокурора Центрального района г.Тольятти Нагаева Ирина Станиславовна в прениях отказалась от обвинения по ст. 201 чю1 и ст. 174-1 ч.3 п. « а,б» УК РФ, поддержала обвинение в полном объеме по ст. 159 ч. 4 УК РФ, и попросила суд назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, гражданский иск в сумме 16. 279.013 руб. 82 коп. – удовлетворить в полном объёме.
- 13 июля Кругловой Ю.В. было предоставлено последнее слово, вынесение приговора было назначено на 16 июля 2010 года, впоследствии перенесено судьей на 19 июля 2010 года.
- Судья вынесла приговор 19.07.2010 года, в котором признала Круглову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначила ей наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения подписку о невыезде изменила на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Могла оставить подписку о невыезде в отношении осуждённой до вступления приговора в законную силу, т.е. не менять меру пресечения на содержание под стражей и не брать её под стражу в зале суда, тогда бы только после решения кассационной инстанции, при условии, что приговор остался бы без изменения, Круглова могла быть взята под стражу или после применения одной из статей УК РФ:
- ст. 73 УК РФ – назначено условное наказание,
- ст.82 УК РФ – отсрочка исполнения приговора,
- не было бы оснований у судебной коллегии по уголовным делам Самарской областного суда для применения меры пресечения содержания под стражей.
Гражданский иск в сумме 16.279.013 руб. 82 коп. – удовлетворила в полном объёме.
Как правило, в рамках уголовного дела федеральные судьи гражданские иски оставляют без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это не нарушает их прав и законных интересов и позволяет в отдельном производстве разобраться в доказательствах по гражданскому делу.
Сведения о наличии и сроке беременности (6 мес), в материалах дела имеются (т.11. л.д.15). В последнем слове Круглова Ю.В. поясняла суду, что роды предыдущих четырёх детей были сделаны посредством кесарева сечения, поэтому на матке имеются 4 рубца, из-за которых ей обязательно нужно соблюдать строгую диету и режим физических нагрузок. Так как она имеет противопоказание к самостоятельным родам, её будут оперировать, для проведения пятой операции требуются очень хорошие специалисты, которых нет даже в г.Тольятти, а в СИЗО тем более, поэтому лишение свободы для Кругловой Ю.В. и её ребёнка равносильны смертному приговору.
Приговор в течение 2-х часов зачитывался судьёй, при температуре 36 градусов, кондиционер в зале отсутствовал. Все в зале, в том числе и Круглова Ю.В. слушали приговор стоя. После того, как Круглова Ю.В. было взята под стражу, около 11 часов дня, до вечера она в общей камере ожидала конвоя. По дороге в ИВС ей стало плохо, её доставили в поликлинику им.Баныкина для осмотра специалистом, после чего её доставили в ИВС Центрального района, откуда утром 20 июля 2010 года в 8 часов она была этапирована в СИ-2 г.Сызрани где и находится в настоящее время.
В приговоре смягчающими вину обстоятельствами признали наличие 4-х детей и беременность, в виду чего применили ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже санкции статьи (159 ч.4 от 5 лет, назначили 4 года).
Многочисленные грамоты и благодарственные письма (т. 7 л.д. с 94 по 107) судом не были приняты во внимание, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Кругловой без изоляции от общества невозможно, в связи с этим пришёл к выводу о невозможности применения ст. 73 УКРФ – условного наказания.
Судья так же не мотивировано не сочла возможным применить ст.82 УК РФ – отсрочка исполнения приговора, которая применяется в отношении беременных женщин и женщин, имеющих несовершеннолетних детей. Решив, что их права и интересы могут быть обеспечены ближайшими родственниками, отцом и бабушкой. При этом суд не располагает никакими сведениями (кроме слов в прениях представителя ООО «Оранта» Веховой Н.Г., которая настаивала на лишении свободы Кругловой Ю.В.) об этих лица, их возрасте, физическом и психическом состоянии, намерениях, возможностях и источниках доходов. Они не допрашивались в судебном заседании, их мнение суду не известно.
Назначенное наказание, является:
- Несправедливым, так как в приговоре вообще не дан анализ доводам защиты, изложенным в прениях. Все доказательства, представленные суду Кругловой и защитой оценены критически или вообще им не дана никакая оценка.- Несоразмерно суровым, Круглова признана социально опасной, хотя таковой не является.
- Вынесенным без учёта условий жизни семьи Кругловых.
Источники информации:
- Прения
- Последнее слово
- Приговор
- Протокол судебного заседания
